Comunicati Stampa 2012

Marco Pannella? “Il leone della politica italiana dai capelli bianchi e la voce sempre più profonda e autorevole... dimostra di avere non solo l’intelligenza politica che gli viene da decenni quasi unanimemente riconosciuta, ma anche il solito straordinario tempismo... sul sentiero che porta alle prossime elezioni europee irrompe con un anticipo strepitoso, bruciando tutti, imponendo – di fatto – il problema”.

Vi chiederete chi è il padrone di queste parole entusiaste, di queste dichiarazioni amorose (politicamente s’intende), di questi autentici monumenti equestri. Bene, nientemeno che il collega Fabrizio Roncone, in una cronaca politica apparsa sul Corrierone che non smette mai di corteggiare i radicali. Se lo fa per ragioni di pluralismo, allora ci chiediamo perché non si spenda con la stessa solerzia in favore dei piccoli e piccolissimi partiti che come quello radicale sono molto (ma molto) al di sotto della fatidica soglia del quattro per cento, necessaria per conquistare un seggio in Europa. La verità è che l’innamoramento per i radicali è un vecchio tic della cultura borghese italiana. Sono i talismani viventi della trasgressione. Quelli a cui si affida il lavoro sporco per regolare le faccende del sottoscala, quella roba che riguarda la servitù, ma che serve ai padroni: vedi l’aborto, la liberalizzazione della droga o l’eutanasia. Tutto il peggio del socialmente scorretto.

Il Corriere della Sera e il Partito democratico (poveri loro, trattati peggio dei taxi evocati dal mitico Enrico Mattei) continueranno a garantire inopinatamente la sopravvivenza dei radicali, la cui presa sull’opinione pubblica è sempre più labile. Noi continueremo a considerarli quelli che… l’aborto, quelli che… la droga. E ora, per non farsi mancare niente, quelli che…l’eutanasia.

Domenico Delle Foglie

avvenire:

La Chiesa, lo Stato e il caso Eluana
read more ...

Lo scempio del linguaggio

23 Gennaio 2009

Nel caso di Eluana Englaro assistiamo
allo scempio del linguaggio e del diritto

SI SCRIVE ``ACCOGLIENZA``
SI LEGGE ``FAR MORIRE``

Non c’è solo lo scempio del linguaggio e del senso comune, quando, riferendosi a Eluana Englaro, si usano parole come “accoglienza” nel significato opposto a quello che tutti conosciamo. Per quale altra persona “accoglienza” dovrebbe significare disponibilità a mettere in opera la procedura che la porterà alla morte? Ma non c’è solo lo scempio del linguaggio, dicevamo. C’è lo scempio del diritto, visto che per Eluana è stata creata la categoria del testamento biologico presunto e desunto da altri, in un Paese che non ha nemmeno una legge sul fine vita. La parola di altri, che la porta alla morte, non sarebbe sufficiente al passaggio di proprietà di un immobile, ma per lei basta a certificare la necessità di farla morire. C’è poi lo scempio delle regole della convivenza politica, sociale, umana. Per far morire Eluana Englaro (una persona che respira autonomamente, che passa dal sonno alla veglia, apre e chiude gli occhi, deglutisce, non ha nessuna malattia terminale) si chiede di calpestare i principi e le norme che regolano il Servizio sanitario nazionale. Che naturalmente non prevede, per usare le parole del sottosegretario al Welfare, Eugenia Roccella, un protocollo sanitario “per portare una malata che può vivere ancora molti anni e viene curata, a uno stadio terminale e farla morire”. Ma siamo sicuri che Eluana sia una cittadina italiana come tutti noi?

Nicoletta Tiliacos

Custodia di Terra Santa

Preghiera ecumenica per la giustizia e la pace a Gaza

La galleria degli orrori

La nostra tecnica può salvare Eluana

- avvenire

Dall’ Alba al Tramonto della Vita

Dott.Naccarella

Avvenire:

I fatti sono più resistenti delle idee

Costodia di Terra Santa

A Roma i funerali del noto archeologo P. Michele Piccirillo

Custodia di Terra Santa

† In morte di Fra Michele Piccirillo ofm

Comunicato: Scienza & Vita

Avvenire: mai permettere...

La legge? Fatela così

Caso Englaro: bene Lombardia

L'incubo di un sacerdote e di una suora in India

Articolo su Zenit: http://www.zenit.org/article-15325?l=italian

* caso Englaro

(DIRE) Roma, 31 lug. - "Esprimo un forte apprezzamento alla Camera dei deputati che ha sollevato il conflitto di attribuzione perche' era fortemente improprio che un giudice si sostituisse al legislatore in una materia, poi, cosi' delicata quale quella della indisponibilita' della vita umana".

Cosi' il presidente dei medici cattolici (Amci), Enzo Saraceni, interviene in merito al si' della Camera alla proposta di sollevare il conflitto di attribuzione nel caso Englaro.

"Ribadisco- conclude- che nessuno puo' essere delegato a decidere sulla vita altrui, in quanto il diritto a vivere e' costituzionalmente garantito".

Il Card. Tettamanzi:
"Una speranza per Eluana come per la figlia di Giairo"

L'informazione del cittadino

quando i giudici vanno contro la Costituzione

l'agonia di Eluana sarà lunga e dolorosa

ROMA, 10 GIUGNO

«Provo una sensazione di forte sgomento nell'apprendere che alcuni medici di una clinica milanese abbiamo utilizzato la loro professione che e', per propria identità, la più nobile professione di servizio per commettere reati gravissimi».Così Enzo Saraceni, presidente nazionale dei medici cattolici (Amci) interviene in merito agli arresti nell'ambito dell'inchiesta sulla "clinica dell'orrore", cioè la casa di cura Santa Rita di Milano.«Spero» aggiunge Saraceni «che sia fatta rapidamente luce su tutte le responsabilità e che siano attuate le necessarie sanzioni. Sono anche preoccupato che episodi come questo possano creare nella pubblica opinione un senso di sfiducia nei confronti della classe medica che rimane nel suo complesso sana, onesta e dedita al lavoro con senso di sacrificio». «Credo che,» conclude Saraceni «questo episodio terribile debba indurre maggiori controlli da parte delle autorità competenti per isolare quei casi, che ritengo rari, di gravissimo degrado all'interno della sanità del paese».